【网球历史】ATP排名体系：排名的正义

健康，美味，幸福城市文化生活，酷乐亚洲 Coollife.Asia
票享人生，文化活动，分享品质生活与快乐。

酷乐亚洲 诚意推荐！

1973年8月23日，ATP排名系统正式建立。直到当今这个科技高度发达的信息化时代，步入40周年的ATP电脑排名系统，仍然像它最初的名字“Blinky”那样闪闪发光。随着时间推移，选手的积分上限已经从最早的两位数突破了五位数，本来是作为实用工具而推出的排名榜,也逐渐被赋予了更多象征性意义。

平均分时代的困感虽然从1973年8月23日的第一期开始，大部分时间段的ATP单打排名在官方网站上有据可查，但是直到1990年之前，选手名字后面的积分一栏却都显示为0。与此相对应的是，在1990年之前，ATP排名都像现在高尔夫球世界排名那样采取平均分规则，即52周之内，选手在ATP承认的比赛中获得的总分除以参赛次数。直到1990年，名符其实ATP巡回赛创立之后，才开始按累计分确定排名。

ATP排名榜最初采用的平均分规则，可以被视为对各方利益的平衡和妥协。1973年，男子网坛总共有4个巡回赛分庭抗礼：国际草地网联旗下的“大奖赛”（简称GP）、美国人拉马尔·亨特创立的“世界网球锦标赛”（简称WCT）、由纳斯塔斯的美国经纪人比尔里·奥丹运作，纳斯塔斯和康纳斯领衔的美国室内巡回赛，以及同样是纳斯塔斯领衔的欧洲春季巡回赛。其中影响力较大的GP和WCT都有自己的累计分排名系统，两家的头号选手纳斯塔斯和斯坦·史密斯在第一期ATP排名榜上分列第1和第3位，可见ATP对各方面利益照顾得相当均衡。当然，从1974年开始，GP巡回赛其实是由来自国际草地网联、ATP，以及巡回赛赛事组织者三方代表构成的男子网球委员会（Men’s Tennis Council）主办，所以ATP无疑还是和GP巡回赛的关系更近。

但当时WCT巡回赛在美国的影响力也不容忽视，1973年8月23日ATP公布了第一期排名，4天之后美网揭幕，男单头号种子却不是ATP排名第1的纳斯塔斯，而是WCT头号选手斯坦·史密斯。

ATP官网现在之所以仅列出了“平均分时代”的选手排名座次，而没有提供具体分数，恐怕是因为早年网坛赛事体系过于纷乱，信息采集手段也不像现在这么发达，很难保证电脑计算过积分不会出现小数点之后的差错。像WTA直到2007年底，才确认1976年漏记了澳大利亚人古拉贡以0.8分的微弱优势，超越埃弗特当了两周的世界排名第1，ATP也难保当年没有类似的疏漏。

根据现在可以考证的资料显示，1975年，ATP年终排名世界第一的康纳斯总积分769分，全年参赛18站，平均分为42.72分；年终排名第2的维拉斯总积分893分，但他参赛21站，所以平均分为42.52分，和康纳斯仅有0.2分的差距，几乎没有任何统计上的容错空间。而在1974年ATP年终世界排名榜上，更是似乎出现了明显的错误：比约·博格在23站比赛中得到813个积分，平均分35.35分，排名世界第3，罗德·拉沃13站比赛中得到447分，平均分3438分，位居第4。但是博格那年除了14站GP常规赛，以及9站WCT常规赛之外，其实还参加了另一项大型赛事图森站（印第安维尔斯站前身），并且第2轮就爆冷出局，如果将该站统计在内，参赛24站的他平均分就应该低于拉沃，却不知道ATP算分时为何忽略了这项自己栽培的新兴赛事。

“拿钱买分”存弊端时至今日，不仅球员们能将自己和其他人的积分变化算得清清楚楚，连很多球迷都成了排名榜方面的专家，但是在20、30多年之前，想完全理解ATP电脑的思维方式。恐怕就不那么容易。比如1982年7月下旬，当伦德尔拿到他半年里的第9个单打冠军，此前10个月巡回赛成绩达到惊人的101胜4负时，却仍然只能排名世界第4，而当他1983年初罕见地遭遇两连败，并且在费城站决赛中不敌最大竞争对手约翰·麦肯罗之后，却首次登上了世界第1的宝座。

让我们大致回顾一下1990年之前ATP积分规则演变的过程，1973-1976年，三大皇冠赛、法网、温网和森林山站（即美网）冠军积分从120分逐渐涨到160分（当时澳网不在顶级赛事之列），其后有4个级别的赛事，后来增加到5个级别，冠军积分从120分开始，以40分到20分的幅度递减。从1977年开始，四大满贯的概念得到确立，冠军积分仍为160分，其后巡回赛分级也越来越细，到1981年居然分成10个级别，外加3个级别的挑战赛，两级赛事之间冠军积分差距只剩下10分。

1982-1989年，四大满贯的积分分配不再统一，而是完全取决于奖金高低，比如1989年温网因为总奖金达到270万美元，冠军积分就达到400分，当年法网和美网总奖金均为250万美元，冠军积分是380分，而那年澳网因为总奖金只有130万美元，冠军积分也只有可怜的260分。而且不只是四大满贯，当1988年“第五大满贯”迈阿密站提供了120万美元总奖金时，该站冠军积分就临时上涨到250分，甚至比奖金偏低的1985年法网（240分）以及1984年温网（230分）还要高。这种“拿钱买分”的方案虽然能给参赛球员带来更多实惠，却使积分排名体系变得更加混乱，大满贯赛事的优越性变得微乎其微。至于伦德尔遭遇“诡异”经历的1982年，关键是因为当年WCT巡回赛与ATP发生矛盾，结果那年所有WCT赛事成绩都没有反映在ATP的积分榜上，捷克人也只好吃了个“哑巴亏”。好在当时WCT巡回赛奖金丰厚，伦德尔全年总奖金竟然突破了200万美元，是1981年奖金王麦肯罗收入的两倍还多。

规则逐渐完善的20年为了保证赛事组织者的利益，从1974至1989年，ATP排名存在一条“最低12站”的规则，即如果有选手全年参加GP巡回赛少于12站，那么在计算平均分的时候，要用总积分除以12，如果参赛超过12站，则按实际参赛站数计算平均分。当ATP在1990年终于彻底统一男子网坛，拥有属于自己的巡回赛之后，“平均分最低12站”规则进化为“累计分最佳14站”，但由于赛事级别划分不够合理，这条事实上在鼓励选手“疯狂参赛”的规则弊端也非常明显。

举个例子来看，从1990年11月到1991年2月间，约翰·麦肯罗总共参加了3站比赛，这样的参赛频率在今天非常普通，但由于当时ATP巡回赛和挑战赛几乎是。全年无休。，而且除了大满贯积分明显较高（单打冠军750分）之外，其后各级赛事都没有拉开积分差距（超九赛冠军370分，随后每减10分就可以分出一个级别，巡回赛总共分了20多个级别）。所以在很多年轻选手不知疲倦地参赛、抢分的同时，一个冬天里，3站比赛打出10胜2负的麦肯罗，排名竟然从第4位暴跌到第19位。

这样的积分体系意味着，假如不考虑奖励分因素，那么你夺得两个第13级别巡回赛冠军（积分为250分乘以2），就几乎相当于闯进一次大满贯决赛（积分为537分）。而累计分取代平均分意味着，你可以通过无限参赛，来争取刷掉自己此前的最低分，这显然对那些以体力充沛著称的“红土专家”们非常有利。

所以，当奥地利人穆斯特凭借1995年获得的11个红土赛事冠军，在1996年2月成为世界排名第一之后，印第安维尔斯和迈阿密两站大赛“背靠背”首战告负，甚至输给世界排名第114位的选手，都不能动摇他的王座，让那两站分别闯进8强和4强的桑普拉斯只能在后面干瞪眼。更有戏剧性的是，桑普拉斯随后夺回世界第一，居然是通过第16级巡回赛香港站夺冠，拿到230个积分而达到目标。

在这套饱受质疑的积分体系下，1999年，男单世界头号选手更迭了8次之多，莫亚、卡费尔尼科夫和拉夫特3位“新球王”加起来只在王座了待了9周，尤其是俄罗斯人卡费尔尼科夫在当年春天遭遇4连败之后，反而加冕世界第一最具争议。

2000年，更简明、合理的积分排名体系终于正式出炉，它与旧体系的区别主要在于，首先取消了击败高排名选手获得的奖励分，这样计算起来更简单明了；其次是拉开各级别赛事的积分差距，比如大满贯冠军可以获得1000分，大师赛冠军为500分，下一级巡回赛冠军只有300分，同时将原来大师赛以下的20多个级别巡回赛简化为8个级别；最关键的一点是，将四大满贯和9站大师赛列为“强制计分”赛事，其它赛事则最多只能有5站被计分，从而最大限度杜绝了选手依靠“疯狂”参加中小型赛事刷分的可能性。

2009年，ATP在此思路指导下进一步完善了积分排名体系，大满贯和大师赛的冠军积分翻倍，分别达到2000分和1000分，继续加强大满贯赛事的重要性。在大师赛以下，所有巡回赛都被划分为“ATP500”和“ATP250”两个级别，这与10年前的20多个级别赛事俨然有天壤之别。

冠军排名与世界排名之争 2000年，ATP在大刀阔斧推行排名新政的同时，还创立了一个仅计算本赛季积分，每年年初清零的“冠军排名”（Champions Race，简称CR），而将旧的52周排名改称Entry Ranking（简称ER），两大排名系统的并行也一度令人颇为困惑。

其实从源头来说，所谓CR就相当于当年GP巡回赛的排名系统，它是由后来成为ATP第一任掌门人的名宿杰克·克雷默在1970年代初设计，表面上实质性作用仅在于通过赛季积分累加，决定年终总决赛的参赛选手。ER则是从1973年创立的ATP电脑排名体系逐渐演变而来，它虽然与CR相比变动略显迟缓，却能更准确地反映出选手在过去52周里的综合表现。

更简单地说，CR的计算周期只能从每年年初开始逐渐接近52周，随着年终总决赛结束而结束，永远不可能达到52周，而且它只计算巡回赛积分，不计算有时候积分也很可观的挑战赛。ER的计算周期则永远是52周，并且将ATP挑战赛，乃至级别更低一些的ITF赛事都包括在内，比CR要全面许多。

既然ER明显比CR更适合成为确定赛事种子排序，以及入围选手名单的依据，那为什么ATP在2006年之前要下大力气进行“CR试验”，甚至一度将它的位置摆在ER之前?这就不能不提在1990年之前，相当于CR前身的GP巡回赛排名，除了用来决定年终总决赛参赛名单之外，还隐含着一层象征性意义：因为当时ATP排名处于平均分时代，选手积分计算起来相当繁琐，数值也不高，远不如积分最高能达到4位数，又简单易懂的GP排名那么讨人喜欢。

不过，在ER从平均分变成累计分，选手们能获得的积分数额越来越高，计算规则也逐渐简化的情况下，再强调CR就显得意义不大，反而有些画蛇添足。至于ER这个“52周排名”产生的种种争议，也许用1979年ATP官员戴夫·阿尔诺特的话来解释最为恰当：“我们使用电脑排名的主要目的，是用来决定巡回赛参赛名单，确保能让那些最有资格参赛的选手入围，它本来就不是为了确定谁是头号选手而设计的。”

所以，就电脑排名的本质而言，积分榜第105名左右（大满贯单打正选赛截止线）的选手们座次是否足够准确，也许远比前5名的先后次序是否合理更加重要。而在积分榜顶端，受限于特定规则的电脑排名，反应则往往不如“人脑排名”来得那么及时、准确，比如在纳达尔是否有资格至少被列为今年法网前两号种子的问题上，人脑给出的答案显然就比电脑更合理。

酷荐上海 乐享生活

【 网球历史 】ATP排名体系：排名的正义

【网球历史】ATP排名体系：排名的正义